BOLCHE Y TUPA

LA U.J.C. Y EL M.L.N.

En el último número del semanario “ Brecha”, del 6 de mayo, en la contratapa hay una nota firmada por Graciela Castillo Sallé, en la que relata que fue detenida en 1974, cuando según dice era militante de la UJC (Unión de la Juventud Comunista) y fue procesada por ser integrante del Movimiento de Liberación Nacional (MLN-Tupamaros) permaneciendo en prisión 7 años y medio.
Castillo no explica cómo fue eso de ser comunista y estar presa por tupamara.

CACEROLEO DOMINGO PRIMERO DE MAYO DE 2011 DE 20 A 20:30

QUE EL GOBIERNO OIGA EL RUIDO

El anuncio del caceroleo del domingo primero de mayo de 20 a 20:30 , hasta donde sabemos, ya salió en Observa, El País,La República, 1410 AM Libre, Radio Sarandí, CX14 El Espectador, y en decenas de diarios digitales y sitios en Internet.

La tele lo va a mencionar el día anterior, si hacemos bastante propaganda callejera y en Internet para que lo haga.

Lo importante es que EL GOBIERNO OIGA EL RUIDO,y que éste haga a algún diputado cambiar su voto o al Pepe vetar la ley.

Quedan 9 días para difundirlo boca a boca, por sms, por mail, y para hacer propaganda callejera.

Piensa cómo puedes difundirlo y házlo.

No es necesario concentrarse. Se puede cacerolear desde las ventanas de las casas, desde las azoteas o las veredas donde se junten unos cuantos.

Este método de protesta no se inventó en Uruguay. Surgió en Chile contra el gobierno de la Unidad Popular, un frente similar al FA.

Las amas de casa hacían sonar sus cacerolas vacías protestando contra la carestía y la inflación.

ES UNA ACCIÓN OPOSITORA TOTALMENTE ESPONTÁNEA, SIN LIDERAZGOS, COMPLETAMENTE HORIZONTAL.

CACEROLEO DOMINGO PRIMERO DE MAYO A LAS 20

EN TODA INTERNET SE ESTÁ CONVOCANDO A UN CACEROLEO EL DOMINGO PRIMERO DE MAYO A LAS 20 HORAS, PROTESTANDO CONTRA EL DESCONOCIMIENTO DE LA VOLUNTAD POPULAR EXPRESADA EN DOS PLEBISCITOS, POR UNA EXIGUA MAYORÍA PARLAMENTARIA.

EN DEFENSA DE LA LIBERTAD Y LA CONSTITUCIÓN, PARA QUE EL GOBIERNO OIGA EL RUIDO .

MEJOR NO LLAMARLOS

LA FRASE DEL DÍA : NO SOMOS TAXI


Hoy primero de abril me desperté contento temprano, porque con Teresa cumplimos 40 años de casados. Nos casamos el primero de abril de 1971, un día de paro general de la CNT.

Y el lunes cumplo 60, por lo que me casé cuando tenía 19, tres días antes de cumplir 20.

Tenemos tres hijos : dos maestras y un ingeniero en computación , y dos nietos que están por cumplir 4 años.

Si no nos olvidamos de nuestros tres gatitos, una linda familia.

Luego de saludar a mi esposa, salí para la sociedad médica a anotarme para unos análisis.

Cuando estaba por llegar, tropecé, creo que con una baldosa que estaba más alta, y me caí.

Cuando estaba cayendo, sólo atiné a darme vuelta para caer sobre el lado no operado, para no dañar la prótesis que tengo en la cadera izquierda.

Flor de golpazo. Un alma caritativa me ayudó a levantarme y quise salir caminando pero no pude, porque me dolía mucho la pierna y la cadera.

Me senté en un muro y llamé a Emergencia Uno, que arribó a los 10 minutos. No me revisaron, y me dieron una inyección.

Tenía (tengo) un codo lastimado y pedí que lo curaran. La respuesta fue que salía con agua y jabón.

Como insistí con que no estaba en mi casa sino en el medio de la calle, me frotaron bastante un algodón con alcohol en la herida.

Les pedí que me llevaran hasta la sociedad médica, a dos cuadras, en la ambulancia, y la respuesta fue : “no somos taxi”.

Trascartón se me pidió firmar una hoja, en la que escribí que estaba desconforme con la atención, y que no me habían querido acercar a la mutualista.

El ¿médico? (¡pobre Hipócrates !) me dijo que eso era un atrevimiento porque era un documento público.

Como vi que no había copia para mí, le pregunté si tenía que darme una. Respondió que no, por lo cual me negué a firmar.

Le dije que iba a difundir lo ocurrido y me contestó que dijera que era el doctor Mendieta .

Ese parece ser el nombre en un jeroglífico de un “reporte de visita e indicaciones médicas” con “número de incidente 2318772” ( en otros números difíciles de leer)

Llegué hasta la mutualista poco menos que arrastrándome.

Luego en Médica Uruguaya me atendieron correctamente, me hicieron placas de la cadera y gracias a Dios no había fractura. Sólo unos cuantos moretones.

Juzgue usted mismo lo ocurrido.

¡Ah! El lunes me anoto en otra emergencia.

RAMBO NO MURIÓ EN VIETNAM : MURIÓ EN LIBERTAD

AQUEL ERA OTRO PENAL



Cada vez que veo la imagen del Penal de Libertad en la televisión o en la foto de un diario tengo una extraña sensación.

¿Se puede extrañar el haber estado preso? Creo que no, y como dice Mujica, nadie estuvo porque quisiera sino porque no “disparó” lo suficientemente rápido.

Quizá lo que uno extraña es la juventud y los ideales perdidos, que luego demostraron ser tan equivocados. Pero no por ello fue menos puro el espíritu de sacrificio.

Estoy viendo en la tele ese edificio de ladrillos rojos en el que estuve dos años, en el quinto piso sector B,celda 13 izquierda y luego en las barracas.En todas las barracas.

En aquellos años de la dictadura, se llamaba “Establecimiento Militar de Reclusión Número 1”(EMR 1), porque el número 2 era Punta de Rieles, donde también estuve como sabrán los que leyeron “Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay” (así se encuentra en Google).

Con uniforme gris y un número, en mi caso el 705, y la cabeza rapada.

El edificio fue construido sobre columnas, para evitar los túneles.

Era una construcción nueva en aquella época, con las pequeñas celdas que incluían un diminuto inodoro que había que usar en presencia del compañero de celda. Dato que parece menor, pero trance que había que pasar.

Con su rutina de horarios, recreos y visitas.

Con su biblioteca, censurada pero burlada. Y tantos otros recuerdos.

¿Por qué estoy viendo hoy martes 8 de marzo ese edificio que me trae tantos recuerdos, y que seguramente se los trae también a casi todo el gobierno ?

Porque mataron al “Rambo” de cinco disparos.No era Silvester Stallone ni murió combatiendo a los comunistas vietnamitas.

Era un homicida como el que terminó con su vida.Pero el lamentable hecho deja interrogantes.

¿Cómo puede ser que en una cárcel haya armas y se asesinen reclusos? ¿Quién está a cargo de eso y demuestra tanta ineptitud?

Es un hecho que amerita una profunda investigación, y que rueden varias cabezas de jerarcas incompetentes.

¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

PARECE QUE NO ES SÓLO “LA REPÚBLICA”



¿LAS DOS VARAS DE “BÚSQUEDA”?

Me he quejado varias veces de que habiendo sido mencionado en “La República” este diario a veces publica mis respuestas y a veces no. En especial me cansé de tratar de contestarle a su director cuando dijo que le creía a la ex –dirigente del PCU en Suecia por “su experiencia en el exilio” (la de él) pero que dudaba de lo que yo decía.

Ahora es “Búsqueda” la que no publica una carta en la que respondía a dos notas publicadas en ese semanario : una del hijo de Armando Acosta y Lara, asesinado por un comando del MLN desde la Iglesia Metodista acusado de ser miembro del comando caza tupamaros (CCT) también llamado “escuadrón de la muerte” en la que negaba el carácter de presos políticos a los militantes del MLN presos durante la dictadura militar. Y la otra que respondía era una de Hugo Ferrari, como dirigente de un centro por los DDHH en la que me preguntaba cómo podía ser defensor de los DDHH alguien que se había pronunciado ( y nunca desmentido ser) como partidario de la dictadura de 1973 a 1985.

Esa carta que envié dos veces via e-mail al semanario ( por si no la había recibido) debió ser publicada el 10 de febrero, pero no ocurrió así, y hoy 17 tampoco. En cambio en aquella edición apareció una carta de uno de los militares que están presos acusados de violar los DDHH y en la de hoy una extensa carta del Foro “Libertad y Concordia” , grupo defensor de los acusados de torturas y asesinatos en la dictadura.

Parece que Búsqueda no tiene nada que envidiar al diario “plural” en su “pluralismo“, aunque sea en otro sentido.

Por suerte soy un Orejano, no sigo a caudillos, no tengo compromisos con nadie, y escribo y hablo en todo lugar que puedo. Y por suerte ahora hay otros medios para dejar en evidencia a los que quieren silenciarme.

Para los que no hayan leído la carta dirigida a Fasano a la que hago referencia, y la dirigida a Búsqueda, las repito a continuación.

LA CARTA A FASANO



Sr. Director de “La República” Federico Fasano :

“Discrepo con todo tipo de discriminación y mucho menos con la discriminación intelectual. Cuando se trata de analizar una idea, no me pongo a juzgar el quién la dice sino el qué dice”

Son sus palabras hoy domingo en “La República”

En carta dirigida al semanario “El Bocón” agregó :”Nunca dejó el diario LA REPUBLICA de ser plural. Plural significa dar derecho de asilo a todas las opiniones, reflexiones y pensamientos de todas las pasiones y razones del espectro político, cultural e ideológico que habitan especialmente en nuestro país, pero también en otras comarcas. No encontrará, Bonica, a ningún dirigente político, coincida o no con nuestros pensamientos, sea de derecha e incluso de ultraderecha, cuya voz le haya sido cercenada en nuestro diario.”

Sin embargo este proclamado “pluralismo” no fue tal cuando no publicó la siguiente carta que le envié reiteradamente hace varios meses ( y que desde entonces está en “OPINA UN OREJANO http://blogs.montevideo.com.uy/oriental):

El 22 de enero de este año(2010) “La República” publicó la siguiente llamada :
“En respuesta a Antonio Romero Píriz
Señor Director:

Esta llamada es para responderle al señor Antonio Romero Píriz. Me llamo Beatriz Weisman, era la responsable del Partido Comunista en Suecia, en el año 80, donde este señor dice que los comunistas le dieron una paliza. Desmiento totalmente que el Partido Comunista haya decidido o enviado a alguien a darle una paliza. Si tuvo una pelea particular con alguien, era un problema de él. El Partido Comunista en aquel momento (y creo que ahora también) al cual yo pertenecía, es muy responsable de sus acciones y no entra en ninguna provocación personal contra persona alguna.

Teléfono: 099039...

El Director: Su llamada queda publicada, estimada lectora, y por mi experiencia personal en el exilio con el Partido Comunista, creo en lo que usted afirma.”

Respondía a mi carta del 15 de enero en ese mismo matutino, en la que relaté que en 1980, cuando abandoné las filas del partido comunista (PCU) en el campamento de refugiados políticos de Moheda en el sur de Suecia, luego de haber sido preso político, militante clandestino durante la dictadura, y encontrándome exiliado fui atacado por miembros de ese partido que me fracturaron la cadera (tengo una prótesis) y me patearon los ojos (tengo lentilla por las cataratas posteriores y estoy a punto de ser operado de la vista nuevamente).

Todo está relatado en mi testimonio LOS HOMBRES GRISES, que se puede leer en http://loshombresgrises.blogspot.com o se puede acceder directamente desde Google poniendo el título de dicho testimonio

El 25 de enero publicaron en “Llamadas al Director “ : “Respuesta de Antonio Romero Píriz sobre el Partido Comunista y Fasano
Señor Director:

Solicito mi derecho de respuesta a una llamada del día 22 de enero titulada "En respuesta a Antonio Romero Píriz". La señora Weisman sabe bien lo que pasó, porque da la casualidad de que uno de mis agresores, era su yerno. Si no fue resolución partidaria, el partido al menos no los desautorizó y mantuvo absoluto silencio hasta el día de hoy, 30 años después. Y sigue manteniéndolo, porque Weisman no es más del partido como dice, o sea que tácitamente aprobó lo hecho. Ninguna medida se tomó contra los autores de la agresión, ni se me hizo llegar ninguna disculpa ni aclaración de que el partido nada tenía que ver con lo ocurrido. Por supuesto, señor Fasano, que también discrepo con su respuesta, pese a todo lo que le han hecho en su diario, lo que hace un tiempo hizo llamarlos fascistas de izquierda.

Teléfono: 7070...

El Director:

El Director: A los que califiqué de "fascistas de izquierda" fue al ultrismo que ocupó el único diario que defendía los intereses de los trabajadores, que es el mismo ultrismo sindical que, con el apoyo de la derecha política, desató huelgas salvajes contra el gobierno popular, injurió a ministros, rompió puestos de despachos de hombres y mujeres que creen en la sociedad nueva y que dedicaron su vida a luchar contra la explotación del hombre por el hombre. No llamé "fascistas de izquierda" a los comunistas que durante décadas y décadas mediante una paciente acumulación de fuerzas ayudaron a parir el Frente Amplio y lucharon ofrendando su vida y su libertad contra la inclemente dictadura cívico-militar, siendo diezmados en esa lucha desigual que la historia recordará como una epopeya de la libertad humana. Queda hecha la aclaración, sin entrar a juzgar la veracidad o no de los hechos que usted describe.”

El 5 de marzo, hace ya dos días,(decía yo el 7 de marzo de este año) hizo un mes que envié por tercera vez una respuesta a estas afirmaciones del señor Fasano, y no ha sido publicada, por lo que presumo que a Fasano no le gusta que le respondan sobre el partido comunista :

Enviado: viernes, 05 de febrero de 2010 03:07:53 p.m.
De Antonio Romero Piriz (profromero@hotmail.com)

Para: Federico Fasano (ffasano@chasque.net)
Sr. Director de La República:
Como veo que hay algo llamado “respuesta al Director”, en la que ud. publica respuestas a las "llamadas al Director", le solicito me permita responderle por esa vía.
El 25 de enero se publicó mi réplica a la llamada de la responsable del PCU en Suecia en 1980, en la que ésta se lavaba las manos por la agresión sufrida a manos de integrantes de ese partido, que me produjo serias secuelas en mi organismo.
Uno de mis agresores era el yerno de la señora, casado con una hija de ella y el dirigente del PCU y la CNT Alcides Lanza.
Quiero comentar sus consideraciones, sr. Director, a mi llamada.
En primer lugar, sin ninguna forma de probarlo, le dijo ud. a la ex – comunista,(y creo que actual integrante de Asamblea Uruguay) Weissman ,que le creía, y al ex –comunista Romero (independiente no-frenteamplista) le dice que no puede juzgar la veracidad de los hechos que describe.
Parece tener un rasero distinto para creer, según sea uno frenteamplista o no.
Luego hace usted una calurosa defensa del PCU y su actuación durante la dictadura.
En esa labor antidictatorial estuve, en la cárcel, la resistencia clandestina y el exilio durante toda la dictadura.
Hasta darme cuenta de que el propósito final del PCU es OTRA DICTADURA , como la que había en la desaparecida Unión Soviética y la que aún hay en Cuba.
Por eso me separé del PCU, por eso sufrí la agresión que he relatado, y por eso no soy frenteamplista, porque en el FA están el PCU y otros que quieren para Uruguay una dictadura como la que hay en Cuba hace ya 51 años, con paredón, presos políticos y exiliados.
No voy a defender a los ultras,(que se defiendan ellos), a quienes usted dice que llamó “fascistas de izquierda”,pero si la memoria no me falla en ese conflicto usted recibió duros ataques de Juan Castillo, que es del PCU.

(DECLARACIONES DEL DIRIGENTE DEL PCU JUAN CASTILLO A “EL ESPECTADOR “ 25/11 /2003

“Castillo también se refirió a la carta hecha pública ayer por Fasano, donde tildaba a quienes impulsan el conflicto de "fascistas de izquierda": "El pez por la boca muere. Fasano escribió esa carta mirándose en el espejo, mirando una foto de él. En realidad él intenta siempre, bajo la pluma de él, realmente es uno de los que mejor escribe y creo que uno de los que mejor titula en este país... termina amontonando, de un lado, a todos los que se oponen a la visión de Fasano. Fasano es de esos clásicos tipos que hacen una imagen del mundo. Si el mundo piensa distinto que él, se equivocó el mundo.”)



Es comprensible que como frenteamplista se incline usted más por sus aliados que por un independiente no-frenteamplista como yo.
También es comprensible que el PCU se alegre con lo que ud. dijo. En la audición radial partidaria leyeron sus palabras elogiándolos y comentaron que su reconocimiento al PCU “es de un valor incalculable”. Por supuesto que no mencionaron lo que dije ni me nombraron (silencio que otorga) sino que dijeron que ud. le respondió a un lector.

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

CARTA A BÚSQUEDA ( DE ESTE AÑO 2011)



Sr. Director de Búsqueda:

LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA.



Hoy jueves 3 de febrero de 2011, en su semanario que leo hace más de 30 años, se publican dos cartas sobre la visita del Presidente Mujica a Perú : una de Hugo Ferrari y otra del hijo de Armando Acosta y Lara ,que también ha aparecido en otros medios.

La carta del Sr. Acosta y Lara tiene el dolor de un hijo, que es muy respetable.

Tiene cosas muy interesantes pero se equivoca en otras y olvida alguna más.

Tiene razón cuando dice que el MLN no luchó por la democracia contra la dictadura.

Pero se equivoca cuando dice que “ningún integrante del MLN fue un preso político”.

Es el viejo error de decir que eran delincuentes.

Si lo fueran no hubieran llegado a los lugares que ocupan. Como él mismo lo dice, eran guerrilleros castristas que querían lo que llaman “el socialismo”, y que desemboca en una dictadura como la de la URSS o Cuba. Pero es un objetivo político.

Es cierto que el aparato militar del MLN cometió varios asesinatos, como ahora se sabe (por boca de Gilberto Vázquez), que también los militares fueron asesinos e hicieron desaparecer a los asesinados.

Pero los que no eran (no éramos) del aparato militar, sino del aparato político (columna 70, Movimiento 26 de Marzo) no cometieron (no cometimos) más “delito” que hacer propaganda.

Estuve dos años preso, encapuchado y torturado por pintar muros ( “Las fuerzas conjuntas torturan y mienten” , decían) y repartir volantes de contenido similar.

En mi testimonio de aquellos años , que se puede ver en Google poniendo “Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay”, relato lo siguiente :

(en las barracas del Establecimiento Militar de Reclusión No. 1, Penal de Libertad,año 1973, plena dictadura) “Otro día un oficialito me encontró solo (los demás estaban en el recreo) y me preguntó qué estaba leyendo.Se trataba de Neruda y una serie de poemas elogiando a Stalin,de profundo contenido comunista y prosoviético. Le dije que era poesía y no averiguó más . Luego me preguntó qué delito había cometido. Estuve tentado de decirle que ninguno porque era un preso político, pero me aguanté, porque sin testigos sólo serviría para que me sancionaran, y le contesté con los cargos que me habían dado : Atentado contra la Constitución en el grado de conspiración, asistencia a la asociación subversiva y Ataque a la Fuerza Moral del Ejército y la Marina (no sé por qué se olvidaron de la Fuerza Aérea).”

Olvida también el sr. Acosta y Lara decir que su padre (que nunca debió ser asesinado, ya que me opongo a la muerte de cualquier ser humano), fue acusado en aquella época (nunca sabremos si con verdad o no, pero fue acusado) de ser integrante del `Comando caza tupamaros`, (también llamado “escuadrón de la muerte” ) grupo terrorista que torturó y asesinó a varios jóvenes estudiantes del Movimiento de Independientes 26 de Marzo de la época, por ser simpatizantes del MLN, uno de ellos Íbero Gutiérrez.

Yo era también del `26`,como miembro de la “orquesta roja”, y podía haber sido uno de los torturados y asesinados por esa banda de policías, militares y civiles que actuaban clandestinamente.

Luego está la carta de Hugo Ferrari, a nombre de un “centro por los derechos humanos”. ¿Es el mismo Hugo Ferrari que en “Búsqueda” y otros medios se declaró hace años partidario de la dictadura militar que padecimos de 1973 a 1985? ¿Habrá cambiado esa manera de pensar? No lo he visto en ningún medio condenando las torturas y asesinatos de esa dictadura. Sí lo he visto condenando las violaciones a los DDHH en Cuba, QUE SON IGUALMENTE CONDENABLES.

No se puede ser a la vez partidario de una dictadura y defender los DDHH.

En fin, lo del título: LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA.

Saluda atentamente

Prof. Antonio Romero Piriz

LA CARTA QUE BÚSQUEDA NO PUBLICÓ

FOTO : HUGO FERRARI


El día 3 de febrero envié esta carta al semanario Búsqueda respondiendo a dos que habían sido publicadas ese mismo día. Desconozco los motivos para no publicarla, y voy a darla a conocer por los medios a mi alcance, y cualquier medio de comunicación que entienda conveniente publicarla, lo invito a hacerlo.
Sr. Director de Búsqueda:
LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA.

Hoy jueves 3 de febrero de 2011, en su semanario que leo hace más de 30 años, se publican dos cartas sobre la visita del Presidente Mujica a Perú : una de Hugo Ferrari y otra del hijo de Armando Acosta y Lara ,que también ha aparecido en otros medios.
La carta del Sr. Acosta y Lara tiene el dolor de un hijo, que es muy respetable.
Tiene cosas muy interesantes pero se equivoca en otras y olvida alguna más.
Tiene razón cuando dice que el MLN no luchó por la democracia contra la dictadura.
Pero se equivoca cuando dice que “ningún integrante del MLN fue un preso político”.
Es el viejo error de decir que eran delincuentes.
Si lo fueran no hubieran llegado a los lugares que ocupan. Como él mismo lo dice, eran guerrilleros castristas que querían lo que llaman “el socialismo”, y que desemboca en una dictadura como la de la URSS o Cuba. Pero es un objetivo político.
Es cierto que el aparato militar del MLN cometió varios asesinatos, como ahora se sabe (por boca de Gilberto Vázquez), que también los militares fueron asesinos e hicieron desaparecer a los asesinados.
Pero los que no eran (no éramos) del aparato militar, sino del aparato político (columna 70, Movimiento 26 de Marzo) no cometieron (no cometimos) más “delito” que hacer propaganda.
Estuve dos años preso, encapuchado y torturado por pintar muros ( “Las fuerzas conjuntas torturan y mienten” , decían) y repartir volantes de contenido similar.
En mi testimonio de aquellos años , que se puede ver en Google poniendo “Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay”, relato lo siguiente :
(en las barracas del Establecimiento Militar de Reclusión No. 1, Penal de Libertad,año 1973, plena dictadura) “Otro día un oficialito me encontró solo (los demás estaban en el recreo) y me preguntó qué estaba leyendo.Se trataba de Neruda y una serie de poemas elogiando a Stalin,de profundo contenido comunista y prosoviético. Le dije que era poesía y no averiguó más . Luego me preguntó qué delito había cometido. Estuve tentado de decirle que ninguno porque era un preso político, pero me aguanté, porque sin testigos sólo serviría para que me sancionaran, y le contesté con los cargos que me habían dado : Atentado contra la Constitución en el grado de conspiración, asistencia a la asociación subversiva y Ataque a la Fuerza Moral del Ejército y la Marina (no sé por qué se olvidaron de la Fuerza Aérea).”
Olvida también el sr. Acosta y Lara decir que su padre (que nunca debió ser asesinado, ya que me opongo a la muerte de cualquier ser humano), fue acusado en aquella época (nunca sabremos si con verdad o no, pero fue acusado) de ser integrante del `Comando caza tupamaros`, (también llamado “escuadrón de la muerte” ) grupo terrorista que torturó y asesinó a varios jóvenes estudiantes del Movimiento de Independientes 26 de Marzo de la época, por ser simpatizantes del MLN, uno de ellos Íbero Gutiérrez.
Yo era también del `26`,como miembro de la “orquesta roja”, y podía haber sido uno de los torturados y asesinados por esa banda de policías, militares y civiles que actuaban clandestinamente.
Luego está la carta de Hugo Ferrari, a nombre de un “centro por los derechos humanos”. ¿Es el mismo Hugo Ferrari que en “Búsqueda” y otros medios se declaró hace años partidario de la dictadura militar que padecimos de 1973 a 1985? ¿Habrá cambiado esa manera de pensar? No lo he visto en ningún medio condenando las torturas y asesinatos de esa dictadura. Sí lo he visto condenando las violaciones a los DDHH en Cuba, QUE SON IGUALMENTE CONDENABLES.
No se puede ser a la vez partidario de una dictadura y defender los DDHH.
En fin, lo del título: LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA. Saluda atentamente
Prof. Antonio Romero Piriz
Agrego el siguiente documento tomado de Internet (esto no estaba en la carta enviada a Búsqueda)

Qué fue de ellos:

He realizado una pequeña investigación acerca de qué ocurrió con algunas de las personas que fueron acusadas de pertenecer al Comando Caza Tupamaros. He aquí los resultados:

Acosta y Lara; Armando. Subsecretario del Ministerio del Interior. Asesinado el 14 de abril de 1972 por un comando tupamaro.

Bardesio; Nelson: Fotógrafo y agente de la Policía. Luego se ser liberado por los tupamaros a mediados de 1972, desapareció, siendo enviado primero a Canadá y luego a México, donde algunas fuentes afirman que se desempeña como pastor religioso.

Campos Hermida; Hugo: Comisario. falleció el 24 de noviembre del año 2001, víctima de cáncer.

Cantrell; William: Asesor de la Oficina de Seguridad Pública y agente de la CIA. Operó en Uruguay entre 1966 y
1970. Desconozco su actual paardero.

Castiglioni, Víctor: Inspector de la Policía. Falleció en el año 2000.

Crossa Cuevas; Angel: ciudadano paraguayo (o Uruguayo nacionalizado en ese país]. Cuando su nombre apareció en las Actas de Bardesio, recibió respaldo de la Embajada Paraguaya y abandonó nuestro país bajo fuerte custodia. Algunas fuentes indican que en el año 2002 aún vivía en Asunción.

Delega; Oscar: Comisario. El 2 de febrero de 1972 se efectuó un atentado contra su casa. Murió asesinado el 14 de abril de 1972, a manos de un comando tupamaro que ametralló su automóvil.

Macchi; José Pedro: Comisario. Herido gravemente durante un atentado del MLN el 10 de febrero de 1972. Falleció el 21 de julio de 2004.

Machado; Walter: Coronel de la FAU. En el año 2007 aún vivía y se le llamó como testigo en una causa contra militares acusados de torturas.

Mato; Pedro: Capitán. Se retiró del Ejército con el grado de Coronel, vive hoy en la ciudad de Rivera, habiendo adoptado la ciudadanía brasileña.

Motto; Ernesto: Capitán de Corbeta. Asesinado el 14 de abril de 1972 en la ciudad de Las Piedras, cuando se hallaba a punto de retirarse del servicio activo.

Nader; Jorge: Capitán de Fragata. Luego de los sucesos de abril de 1972 fue embarcado. participó en el amotinamiento de El Cerro en 1973. Retirado con el grado de Capitán de Navío, falleció después del año 2000 (no tengo la fecha exacta).

Pirán; Carlos: Político del Partido Colorado. Fue compañero de fórmula presidencial de Pacheco Areco, luego del regreso de éste, en 1984; Ministro de Industria y Energía durante el gobierno de Sanguinetti entre 1985 y 1986. Actualmente, con 74 años, vive retirado de la vida política.

Ribas; Juan Pablo: General. Se postuló a la Presidencia de la República por el Partido Colorado en 1971, aunque obtuvo pocos votos. Retirado, falleció en 1975, a los 80 años de edad.

Rodao; Oscar: Policía. Luego del secuestro de Bardesio solicitó la baja a sus superiores, la que no le fue aceptada. Algunas fuentes afirman que se asiló en la Embajada Paraguaya, de donde partió con rumbo desconocido. Otras fuentes afirman que aún vive, en el interior del país.

Sena; Danilo: Brigadier de la FAU. Se desempeñó como Ministro del Interior del Gobierno de Pacheco Areco, de 1971 a 1972. Falleció en 1997.

Sofía; Miguel: Empresario. El 14 de abril de 1972 salvó su vida, al fallar un atentado contra él. Actualmente es propietario de varias radio emisoras (Grupo del Plata) y de la Empresa Federal Seguridad.
-------------------------------------
Fuentes:

Peirano, Ricardo; Arregui, Miguel y otros;
Gran enciclopedia del Uruguay (4 tomos); Diario El Observador; Montevideo; 2000 - 2002

SUPERADA NUEVA SECUELA DE LA AGRESIÓN DE LAS FUERZAS DE CHOQUE DEL PCU

PRUEBA SUPERADA


Agradezco de corazón las palabras de apoyo recibidas a través de numerosos correos electrónicos y mensajes en Facebook.

La operación del jueves transcurrió sin contratiempos.

Hoy sábado estoy con el ojo bastante irritado, poniéndome gotas antibióticas cada dos horas y con un poco de dolor y picazón por algunos puntos que se van a ir disolviendo.

La visión está un poco mejor, aunque aún algo borrosa, y espero que siga mejorando.

La recuperación va a llevar algunas semanas.

Como la vez anterior, luego de esperar con “ropa de operación” (bata,gorra,zapatos de tela) se me puso una vía clavada en la mano con suero, y pasé al quirófano.

Boca arriba, con un montón de cosas “enchufadas” y enrollado como un matambre (¡qué calor!)salvo el ojo a operar.

Durante cerca de una hora estuvieron sacando y poniendo. Esta vez, a diferencia de la anterior, no veía una luz blanca, sino una especie de piedrita “boyando” y como me hacían mirar hacia abajo, una selva de pelos negros, que supongo que serían mis pestañas.

Mucho líquido todo el tiempo, y al final solicitaron mi lentilla y la vi entrar claramente como cuando me operaron el ojo izquierdo.

Estuve un día con el ojo vendado y ahora ando con lentes de sol.

Debo decir que la oculista estaba sorprendida de que me operaran tan rápido.

¿Habrá sido por mis reclamos en Internet y en dos diarios de circulación nacional pidiendo que no demoraran tanto? “El que no llora no mama”, como dice el tango.

Ahora, listo para seguir .

No es más que el comienzo, la lucha continúa.

EL JUEVES 16 DE DICIEMBRE DE 2010 ME OPERAN NUEVAMENTE DE LA VISTA

NUEVO TRANCE CONSECUENCIA DE AGRESIÓN
Anoche , sábado 11 de diciembre recibí una llamada de la asistente de la oculista avisándome que el jueves me van a operar del ojo derecho.
Por un lado es un alivio porque ya casi no veo con ese ojo, e interfiere en la visión del otro (que ya tengo operado), pero por otro lado, como toda operación, uno no las tiene todas consigo.
Es un trance necesario, pero que no se lo deseo a nadie.
Uno está despierto con solo el ojo que están operando destapado, y ve una luz blanca y todas las manipulaciones que le hacen en el ojo.
Los que hayan leído LOS HOMBRES GRISES,ya saben por qué estoy así, lo mismo que con una prótesis en la cadera y un bastón.
Los que no lo hayan leído , pueden hacerlo en “entradas antiguas” de http://www.loshombresgrises.blogspot.com (al final de la primera pantalla, abajo a la derecha”) o se puede leer en Google poniendo “Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay”
Un testimonio que ninguna editorial quiso publicar, e invito a reflexionar (luego de leerlo) por qué.
En síntesis, la historia de cuando era joven y había dictadura en Uruguay, y estuve preso y exiliado, y cuando estaba exiliado las fuerzas de choque del partido comunista me agredieron brutalmente por discrepar. La historia de cómo fui golpeado primero por los militares y después por los comunistas.
Ante la nueva operación, son horas de espera. Lo más probable es que todo salga bien, y Cristo como siempre me acompaña dándome fuerza, lo mismo que mi esposa, mis hijos y mis nietos (y mis gatitos, aunque nada saben,pero quizá intuyen).
Pero siempre hay una posibilidad de que algo salga mal, más teniendo casi 60, hipertensión y otras cositas.
Si saliera quiero decir que siempre he tratado de luchar, muchas veces en el lugar equivocado, por aquello en lo que creía.
Cuando creí que el comunismo era la solución para la humanidad, arriesgué todo por esa idea.
Y en esos diez años,de 1970 a 1980 estuve varios luchando en la clandestinidad, más de dos preso, y luego exiliado en Suecia.
Desde el día que comprendí , hace más de 30 años, que era al revés he dado todas mis horas en todo lugar posible (como herramientas, no como finalidad) para testimoniar lo que me ocurrió, y para ayudar a la causa de la libertad y la democracia en Uruguay ,en América y en el mundo.
Y si todo sale bien, como casi seguramente va a salir ,desde el viernes , o quizá el sábado, voy a seguir haciéndolo, y en estos días que faltan para la operación también.


Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”
OPINA UN OREJANO http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

NO QUERÍAN QUE SE SUPIERA

QUISIERON SILENCIARME Y NO PUDIERON

DIEZ MIL SEISCIENTOS MÁS DOS MIL.



Cuando volví del exilio en Suecia en 1985 al final de la dictadura, escribí una breve crónica de lo que me había pasado en el campamento de Moheda, la envié a varios diarios y ninguno la publicó.

Luego ,años después, cuando un ex –dirigente comunista denunció que el PCU había tenido aparato armado y de inteligencia, de infiltración en otros sectores políticos, los dirigentes de ese partido lo desmintieron y lo acusaron de ser agente de los servicios de inteligencia de la dictadura y traidor.

Los mismos dirigentes como León Lev y Esteban Valenti que años después reconocieron la existencia del aparato armado. Pero hasta hoy ni una palabra de la orquesta roja, que al parecer era más secreta que el aparato armado. Quizá por eso quieren silenciarme.

Cuando ese ex –dirigente sacó a luz los aparatos clandestinos del PCU, resolví decir que yo también sabia que eso existía, y envié una carta a “La República”, que fue publicada, en la que por primera vez apareció en un medio de conuicación la agresión que las “fuerzas de choque”, (el parato armado) del PCU me realizaron en ese campamento de refugiados en el sur de Suecia.

El órgano oficial del partido comunista, sin nombrarme califícó de “pornografía “ mi denuncia.

Mi principal agresor , Yamandú Brun, en el centro de Montevideo se dirigió hacia mi en forma amenazadora y me gritó todo tipo de insultos,(entre ellos el clásico “agente de la CIA”) lo cual nuevamente denuncié, y apareció en “La República”.

Me amenazaron de muerte por teléfono y radiqué la denuncia correspondiente sin ningún resultado. Incluso años después me amenazaron desde un mail con clara identificación comunista, y nada.

Omar Gutiérrez en su programa radial se negó a dar difusión a mi denuncia. En otras estaciones de radio sí salió en los informativos(por ejemplo en CX 22 Universal).

Años después el libro “La revolución traicionada : PCU y aparato armado” de Sergio Márquez hizo referencia, sin nombrarme , a la agresión en Suecia.

Cuando vi que salían tantos libros sobre la “historia reciente”, algunos de ellos diciendo pavadas o repitiendo lo que ya habían dicho otros, resolví que tenía un testimonio para dar, y escribí LOS HOMBRES GRISES, relatando lo que sé sobre el aparato armado del PCU y sobre todo su aparato de infiltración (la ORQUESTA ROJA) y relatar la agresión que me hicieron cuando rompí con el partido , que me ha dejado dañado físicamente para toda la vida, con una prótesis de metal en la cadera que me fracturaron y reiteradas operaciones en los ojos que me patearon (estoy esperando que Médica Uruguaya me llame para operarme nuevamente).

Mis derechos humanos fueron violados más por el partido comunista que por los militares de la dictadura ,que me golpearon en el cuartel, pero no me dejaron daño permanente.

Nadie quiso publicar este testimonio. Ninguna editorial, de las que tan alegremente publican otros libros mal redactados y sin contenido.

Incluso Edmundo Canalda, de Fin de Siglo , que estuvo preso conmigo y es mencionado en este testimonio , me devolvió el escrito por medio de una secretaria diciendo que no le interesaba.

Por eso resolví ponerlo en Internet, para que no pudieran silenciarme en noviembre de 2007.

En tres años, han entrado a ver mi perfil en http://loshombresgrises.blogspot.com

diez mil seiscientos lectores (10600) más otros dos mil en Slideshare( donde alguien que quería difundirlo lo puso) y otros incontables por Google o los numerosos links que este testimonio tiene.

¿La respuesta del PCU? Sólo un mail de la directora de la revista “Estudios”, una docente jubilada que también escribe en el boletín del sindicato pit-cenetista ADES de Secundaria, lanzándome todo tipo de epítetos, al mejor estilo stalinista.

Todo uruguayo y todo hombre libre del mundo debería leerlo para saber cómo actúa el comunismo, hoy agonizante pero sobreviviente en el poder en Cuba, Corea del Norte, China y Vietnam, y buscando extenderse en nuestra América Latina. Conocerlo es condición necesaria para defender nuestra LIBERTAD.



Prof. Antonio Romero Piriz
"Orejano Oriental "
En Google" LOS HOMBRES GRISES, BOLCHE TUPA, COMUNISTAS Y TUPAMAROS EN URUGUAY"

“AGENTE ROJO”, APARATO ARMADO Y ORQUESTA ROJA

COMO PATEARME DE NUEVO


Leí el libro “El agente rojo”, de Sergio Israel.
Como suelo hacer, primero miré la contratapa, en la que hay un resumen del contenido.
Allí se informa que trata sobre “el Uruguay de los primeros años de la década del setenta” y “ el rol y la estrategia del aparato armado del partido comunista que aparece cuidadosamente expuesto por un mando de dicha estructura” y es también “búsqueda de las piezas perdidas del fragmentado rompecabezas de la historia reciente”.
Pienso que es muy interesante que aparezca un libro sobre el aparato armado cuando en sus tesis para el XXIX Congreso de diciembre, pág. 50(publicado por “El País”) el PCU dice que tiene “autodefensa”.
Luego miré la solapa con la foto y los datos del autor.
Primera impresión : “este tipo no me agrada”.¿Será su mirada? No sé, pero hay una sensación de desagrado al mirar su rostro . No parece la cara de alguien bondadoso. Me entero de que aprendió un oficio en la RDA, la Alemania controlada por los comunistas de Ulbricht y de Honecker.
¿Será o habrá sido comunista? Tengo la impresión de que tiene el apellido de un bolche conocido. ¿Será el hijo? Veo que ahora escribe en “Búsqueda”, el “semanario de la derecha”, en el lenguaje de los comunistas.
Hojeo el libro, y no empiezo por la primera página, sino que leo un capítulo en el que un “oficial” del Aparato Armado (así con mayúsculas y abreviado AA en el libro)que luego sabré que es el ex – esposo de la hija de Rodney Arismendi( que ya contó lo mismo en “La República”) relata cómo estaba organizado, el armamento que tenía, cómo lo escondían, y hasta se jacta de que tenían mejores armas (proporcionadas por los soviéticos) que las del ejército.
Leo al azar relatos de infiltración del PCU en la policía y las FFAA, incluso oficiales de alta graduación.
Ahora sí, empiezo el libro por el principio y en un par de días lo termino.
No se menciona la infiltración en otros grupos políticos de dentro o fuera del Frente Amplio (la “orquesta roja”) pero sí se dice que Arismendi obsequiaba el libro sobre Treper y la orquesta original.
En el final, hay agradecimientos a los que brindaron información. Y allí, al lado de antiguos camaradas de la calle Canelones como León Lev, viejos bolcheviques como Mendiondo o Alcira Legaspi, está Yamandú Brun.
¿Quién es Yamandú Brun, dirá usted?
En mi testimonio digital LOS HOMBRES GRISES ,( al que se puede acceder poniendo el nombre en Google, directamente por http://loshombresgrises.blogspot.com, o en el link en http://blogs.montevideo.com.uy/oriental) que ya tiene más de 10500 entradas (más dos mil de la versión en Slideshare)relato cómo al romper con el PCU fui agredido en el campamento de refugiados de Moheda, en el sur de Suecia, por Brun (que creía que era Brum, con “m”) y otro, cómo me patearon en el piso, en la cara y el resto del cuerpo, a resultas de lo cual tengo una prótesis en la cadera que me fracturaron y lentillas en los ojos por las cataratas que vinieron a consecuencia de los puntapiés (estoy esperando una nueva operación ocular).
Brun era el yerno de la responsable del PCU en Suecia, Beatriz Weismann, y del dirigente comunista, de la CNT y de FUECI Alcides Lanza Perdomo.
¿Sabrá esto Israel? ¿Habrá leído LOS HOMBRES GRISES?
Seguro que lo sabe Edmundo Canalda, que dirige FIN DE SIGLO, que publica este libro.
Canalda, con quien estuve preso en el Penal de Libertad en las barracas,(y que Marenales dice que fue expulsado del MLN) pienso que lo habrá leído, pues me hizo devolver la copia que le dejé, por intermedio de una secretaria, que me dijo que no lo publicaban , sin ninguna explicación. Ahí no quiso añadir esa pieza al rompecabezas de la historia reciente.¿ Por qué será?
¿Sabrán que usar de “asesor “ a mi agresor me hace sentir como que ellos volvieran a patearme en el piso?
Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.
PUBLICADO EN “OPINA UN OREJANO” http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

NO ERA BRUM SINO BRUN

LEYENDO EL LIBRO "EL AGENTE ROJO"DE SERGIO ISRAEL SOBRE EL APARATO ARMADO Y DE INFILTRACIÓN DEL P.C.U. ME ENCUENTRO CON EL NOMBRE DE MI PRINCIPAL AGRESOR EN SUECIA,EL YERNO DE BEATRIZ WEISSMAN Y ALCIDES LANZA PERDOMO, QUE CREÍA QUE ERA YAMANDÚ BRUM, PERO ES BRUN.
AMPLIARÉ EN UNA NOTA QUE PUBLICARÉ PRIMERO EN "OPINA UN OREJANO"
http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

CARTA A MÉDICA URUGUAYA

CARTA ENVIADA A LA DIRECTIVA DE MÉDICA URUGUAYA EL 31 DE OCTUBRE DE 2010
Sres. Directivos de Médica Uruguaya :
Hago llegar a ustedes la siguiente solicitud, derecho al que tiene todo ciudadano, amparado por la Constitución de la República.
Hace meses que estoy esperando para ser operado de cataratas del ojo derecho. La doctora…………., que ya me operó del otro ojo hace varios años en el hospital de Clínicas, me ha dicho que me van a llamar para coordinar la operación.
Pero la llamada no llega, y estoy preocupado porque la pérdida de visión avanza en forma muy acelerada, con lo que ya veo muy poco con ese ojo, e interfiere mucho en la visión total.
Solicito que se acelere el trámite para ser operado a la brevedad posible.
Quedo a la espera de alguna respuesta
Prof. Antonio Romero Piriz

NUEVA OPERACIÓN OCULAR

Sigo sufriendo las consecuencias de la agresión que me realizaron las fuerzas de choque del PCU, que he relatado en LOS HOMBRES GRISES http://loshombresgrises.blogspot.com. Debo ser operado nuevamente de un ojo que me patearon, pues he perdido casi totalmente la visión. Mañana tengo una ecografía.

EX - GUERRILLERO TUPAMARO Y ORLANDO ZAPATA

Quien calla, otorga
Al poco tiempo de finalizada la segunda guerra mundial, Albert Camus recibió información de un ciudadano ruso exiliado en París sobre las persecuciones realizadas por Stalin contra camaradas que comenzaban a disentir. En el mejor de los casos, eran condenados a trabajos forzados en campo de concentración en Siberia, pero muchos eran ejecutados lisa y llanamente. Camus trasladó estas denuncias a Jean Paul Sartre, su amigo y compañero de andanzas en aquéllos tiempos. El fundador del existencialismo no dudó de las fuentes de Camus, pero, pese a su aversión manifiesta hacia el estalinismo, aconsejó a su amigo no hacer pública esa información para no hacerle el juego a la derecha. Sartre era partidario de esperar un momento más oportuno para denunciar esas barbaridades.
Pasan los años y la naturaleza de estos hechos se vuelve a repetir una y otra vez en distintos puntos del planeta y en países regidos por sistemas autoritarios (y otros no tanto) de la más variada procedencia. Basta con repasar los “comunicados oficiales” desmintiendo las atrocidades denunciadas por las organizaciones de derechos humanos o por la oposición del régimen de turno, para ver la estrecha similitud en la redacción y en los conceptos; a tal punto, que si uno quita el origen de un cable de noticias y se lo da a leer a una persona precavida y suspicaz, no podrá discernir si ese texto proviene de Chechenia o de Pakistán, de Birmania o de China, de Venezuela o de Cuba, de Níger o de Burkina Faso. Y en caso de recurrir a documentos históricos sin mostrar el origen de los hechos que se describen (masacres, torturas, persecuciones y cárceles), tampoco el lector podría saber si se refiere al régimen de Pinochet o del Goyo Alvarez, a la dictadura de Vidiela o al régimen de Fidel.
Cuando prima la intolerancia al grado de que quien piensa distinto es un enemigo (o el diablo, o un agente de la CIA) estamos condenados a transitar por caminos abyectos. Y si seguimos callados para no hacerle el juego al “otro” retrocedemos inevitablemente hacia los rincones más oscuros de la humanidad como especie.
Todas estas reflexiones estallaron en mi cerebro cuando camino al trabajo escuché las declaraciones de la madre de Orlando Zapata Tamayo, quien acababa de morir en un hospital cubano luego de 85 días de huelga de hambre.
Confieso que hasta entonces no tenía idea de quién era Zapata Tamayo, pero me bastó encender el computador al llegar a mi oficina y recorrer la prensa mundial en internet (incluido el Granma), para tener todas las versiones acerca de este disidente cubano que se rebeló ante sus carceleros como en otros tiempos lo hicimos los que sufrimos reclusión en el Uruguay durante los los oscuros tiempos de la dictadura.
Oír las declaraciones de Reyna Luisa Tamayo Danger, madre de Orlando Zapata, me retrotrajo inevitablemente a las denuncias que hacían nuestros familiares ante las organizaciones de derechos humanos cuando lo militares perseguían y torturaban a cuanto ciudadano conspirara contra el régimen. Y oír las explicaciones del presidente Raúl Castro sobre la muerte de este disidente, me trajo a la memoria, aunque con distinto signo, la palabras del inefable general Rapela en cadena de radio y televisión, pocas horas antes del plebiscito de 1980, cuando vio venir la derrota del proyecto de reforma constitucional de la dictadura. Nuestros “gorilas” le echaban la culpa siempre a la subversión y al marxismo internacional. El gobierno cubano martilla constantemente sobre el mismo cuco: el imperialismo yanqui y su bloqueo a la isla.
A esta altura de mi vida y con los 13 años de dura cárcel a mis espaldas, me indigna profundamente la muerte de Orlando Zapata Tamayo como en su momento me indignó la muerte de Vladimir Roslik y la de mis compañeros en el Penal de Libertad. No quiero permanecer callado ante estas inequidades. Más acá de mis simpatías por la revolución cubana y de sus logros en los planos de la salud y de la educación, no puedo dejar de discrepar con la ceguera ideológica que siguen mostrando sus gobernantes a casi veinte años del fin de la guerra fría. Flaco favor le están haciendo a su pueblo y a todos los que creemos en la solidaridad, en la justicia, en la libertad y en la tolerancia.
Independientemente de las versiones oficiales y de los argumentos de los disidentes, nada puede justificar la muerte de este cubano, aunque algunos lo tachen de “gusano” y otros de “héroe de la libertad”. Esta muerte es tan condenable como las atrocidades que cometen los gringos con los presos en Guantánamo.
Y en este caso, además, una mano no lava la otra: las dos están sucias de sangre y de muerte.
En mi opinión, hace años que llegó el momento de no permanecer en silencio. Hay que desterrar para siempre el argumento de no hacerle el juego a la derecha. No es válido. Callarse es hacerse cómplice de los errores, de los dogmas y de las taras que necesariamente generan la falta de libertad, la burocracia y el fanatismo.
La crítica, en última instancia, sigue siendo una herramienta liberadora. La obsecuencia, por el contrario, solo alimenta a la vanidad de los hombre y a la tiranía de los gobiernos.
NOTA DE MARCELO ESTEFANELL, EX –GUERRILLERO TUPAMARO, EN 180.com.uy

MARGARITA MICHELINI RECLAMA LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS

Con mucho agrado leí la carta de Margarita Michelini publicada el 23 de marzo en la página 17 de El Observador, titulada “Cuba y los DDHH”.
Cito algunos pasajes : “ en aquel paraíso que soñaron no se respetan los DDHH”…”También fui víctima de la dictadura uruguaya”…….”Hago pública mi consternación por la muerte del preso político Orlando Zapata” … y sobre todo “ME ADHIERO AL RECLAMO DE LIBERACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE CONCIENCIA EN CUBA”.
Conocí a Margarita hace 40 años, cuando los dos eramos jóvenes estudiantes de Magisterio en el Instituto Normal del Prado cuando soñábamos y luchábamos por “la revolución” que terminaría con todas las injusticias.
Ella de la agrupación 3 (los “anarcos” de la ROE, Resistencia Obrero Estudiantil) y yo primero de la agrupación 5 (de los bolches de la UJC) y luego de la agrupación 26 (de los pro-tupas del Movimiento de “independientes” 26 de Marzo).
Ambos sufrimos en los años de plomo.
Sé de su calvario en la Argentina.
Yo por mi parte, como lo he relatado en http://loshombresgrises.blogspot.com estuve preso y exiliado para terminar luego con aquellos sueños destrozados de la forma más brutal.
Me alegro de que hoy nos siga uniendo el reclamo de justicia, por la libertad de los presos políticos en Cuba.
Margarita, desde acá te saluda “el mono” de Magisterio.


Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”, de la Red Uruguaya por Democracia para Cuba.

DE UN EX-PRESO POLÍTICO URUGUAYO A OTRO

CARTA ABIERTA DEL PRESO POLÍTICO 705 AL PRESO 815

(PUBLICADO EN EL DIARIO "EL PAÍS" DE MONTEVIDEO EL SÁBADO 27 DE FEBRERO DE 2010,en "Búsqueda" y en varios sitios de Internet)

Usted y yo fuimos presos políticos durante años cuando en nuestro país había una dictadura.
Eramos los números 705 y 815 en el Establecimiento Militar de Reclusión número uno , conocido popularmente como “penal de Libertad”.
Una diferencia de 110 “números”, de 110 personas, indica que convivimos en ese campo de concentración.
En distintos pisos, pero en el mismo edificio.
Nos cruzamos más de una vez.
Ambos estuvimos rapados, con un mameluco gris que tenía el número en el pecho y en la espalda.
Ambos tuvimos que correr “largo,largo” con el brazo doblado.
Ambos tuvimos que sufrir “verdugueos”.
Sabemos de los verdugueos que sufre un preso político.
Ambos comimos de la misma comida.
Sabemos qué comida reciben los prisioneros.
Ambos estuvimos solos o acompañados en una de aquellas pequeñas celdas.
Sabemos lo que es estar en una pequeña celda.
Luego la vida, la circunstancia de cada uno, nos ha separado mucho más que eso.
Hoy en Cuba un preso político como lo eramos nosotros, que sufría verdugueos de los uniformados, que comía lo que comen los presos, que sabía lo que es estar en una pequeña celda, murió después de 85 días de huelga de hambre.
Es decir, murió de hambre.
Un preso político de una dictadura, como lo eramos nosotros.
Un disidente que no usó ningún tipo de violencia contra la dictadura.
Sólo estaba preso por tener ideas diferentes.
Un prisionero de conciencia.
Quienes fueron sus compañeros en la prisión son arrestados por la soldadesca de la dictadura para que no puedan asistir a su velatorio.

Cuarenta años después de haber estado con usted en el campo de concentración, quien fuera el 705 condena y repudia a esa dictadura y protesta por el asesinato de un preso político .
¿ Y USTED?

Prof. Antonio Romero Piriz

NOTA : preso político número 705: Antonio Romero Piriz
Preso político número 815 : José Mujica Cordano, Presidente electo de la República.

COMO PONCIO PILATOS

LAVÁNDOSE LAS MANOS

Hace años que denuncio que en el año 1980, en el campamento de refugiados de Moheda, cuando rompí,decepcionado, con el partido comunista (PCU) fui agredido por miembros de ese partido, que me golpearon de tal modo que hoy tengo una lentilla en un ojo que me patearon, y una prótesis metálica en la cadera que me fracturaron.
En estos 30 años sólo ha habido dos respuestas desde filas comunistas : la primera, un correo electrónico de la responsable de la revista teórica del PCU, (docente jubilada que también escribe en el boletín del sindicato ADES de secundaria) agrediéndome nuevamente, esta vez con todo tipo de epítetos.
La segunda, hoy 22 de enero de 2010, en una llamada al matutino frenteamplista “La República” de Beatriz Weisman, que dice que era la responsable del PCU en Suecia en 1980, afirmando que no fue resolución del partido que me agredieran . A esto el director del diario le responde que le cree por su experiencia personal en el exilio con el PCU.
He enviado hoy mismo a ese diario un texto solicitando el derecho de respuesta que me da la ley de prensa,(que espero que publique) , y quiero dar a conocer estas reflexiones, ante la importancia que tiene la historia reciente para lo que sucede hoy en día.
Habiendo sido yo militante clandestino del PCU durante la dictadura, preso político y exiliado, es decir, habiendo estado en los tres campos en los cuales ese partido situaba a los “héroes de la resistencia antifascista”, fui brutalmente agredido al resolver que no creía más en el comunismo.
Sólo por discrepar, dos conocidos militantes del PCU me tiran al piso en un campamento de refugiados y casi me matan. Uno de ellos yerno de la señora Weisman, pues estaba casado con una hija de ella y del dirigente del PCU y de la CNT Lanza.
En aquel momento, y en estos 30 años, jamás el partido los sancionó o desautorizó por lo que hicieron. En ningún momento se me pidió una disculpa o se me dio una explicación de lo ocurrido.
¿No es esto una aprobación tácita de lo hecho?
¿No lo es que una dirigente importante me haya enviado un mail agrediéndome nuevamente en lugar de deslindarse de lo hecho, como hace la señora Weisman, que según dice no pertenece más al PCU?
Que los juzgue la historia. El relato de todo lo ocurrido, que nadie quiso publicar, está en el blog http://loshombresgrises.blogspot.com


Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.
PUBLICADO TAMBIÉN EN "OPINA UN OREJANO" http//blogs.montevideo.com.uy/oriental
en noalfa.blogspot.com
en "Informe Uruguay" y en Facebook

¿IBAN A FUSILARME?

¿ME SALVÉ DE SER EJECUTADO?


En estos días (diciembre de 2009) en la prensa se afirma que el 20 de diciembre de 1974, al día siguiente del asesinato de Trabal “La dictadura planificó ejecuciones masivas; sólo 5 se concretaron” “Iban a ser más los fusilados”.(“La República”, 28/12/09) Allí se dice que los detenidos ese día y liberados el 7 de enero iban a ser ejecutados, pero “en la mayoría de los casos las ejecuciones fueron detenidas por orden de alguna autoridad.” Y se afirma que sólo fueron asesinados los cinco ex – presos políticos que aparecieron en Soca.
Considero oportuno ante estas nuevas evidencias transcribir el fragmento de “Los hombres grises” (http://loshombresgrises.blogspot.com) publicado en noviembre de 2007 en la que recuerdo mi detención durante el período mencionado.
Tenía 23 años, y ya había estado dos preso ……..

“Faltando pocos días para Navidad, de pronto veo parar una camioneta militar frente a la puerta del comercio y descender un oficial y un sargento acompañado de varios soldados armados con fusiles. El oficial dijo que debía acompañarlos.¿Por qué? Pensé que me habría olvidado de ir a firmar, pero no era así. No supieron o no quisieron decirme por qué me detenían. No era necesario : estábamos en una dictadura y la arbitrariedad era la norma general. Pedí para avisar a mi casa, para que alguien fuera a atender el comercio. Me dejaron ir al almacén de la esquina,y desde allí telefoneé a un vecino (en casa no había teléfono).La gente del almacén miraba con curiosidad a los militares que me acompañaban y más cuando dije “me llevan detenido las Fuerzas Conjuntas”. Esperamos un rato. Se empezó a congregar gente en las esquinas, entre las que vi a varios frentistas.Uno de ellos, un muchacho, entró al salón como para comprar.”Borrate”, le dije,”me llevan preso”. Igual quiso arriesgarse para demostrarme su solidaridad. Finalmente resolvieron no esperar más. Dejé la llave a una vecina que me dio un beso, y subí a la camioneta. Allí pude ver a un militante del FARO que había conocido en Libertad. Aún pasamos por la casa de otro ex – preso a recogerlo. Luego marchamos para el cuartel de Blandengues. Al llegar me vendaron los ojos y pensé ¿habrán descubierto que soy un militante comunista clandestino y van a torturarme? Luego de recorrer corredores que me parecieron interminables, al sacarme la venda vi que estaba en un consultorio médico. El galeno me revisó, y luego fui llevado a un pequeño calabozo. Pude oir que el militante del FARO estaba al lado. Nos pusimos a conversar, y pasados los días a cantar juntos a voz en cuello sin importarnos dónde estábamos, canciones de la República Española. Sólo nos sacaban de mañana a lavarnos (no bañarnos) y cuando pedíamos a gritos para ir al baño. Cuando algún soldado nos traia la comida (un guiso) aprovechaba para volver a preguntar por qué estaba detenido, y hasta cuándo. El día de Navidad me abrieron la celda a medianoche y vi a varios soldados de civil . ¡Zas! (pensé) “ahora me dan la salsa”.Pero era sólo para darme un vaso de gaseosa. Un día pedí una hoja y un lápiz y escribí una carta diciendo que mi esposa estaba embarazada y que solicitaba me dijeran por qué causa estaba detenido, y hasta cuándo me iban a tener, porque necesitaba trabajar y no creía que mi padre enfermo y mi esposa embarazada fueran capaces de atender un comercio. Esa madrugada me llevaron al despacho de un oficial. En las paredes había numerosas fotos de competencias de equitación. El oficial me dijo que había leído mi carta , y que aunque no era partidario de esas medidas, debía cumplirlas porque eran ordenes superiores. No contestó a mis interrogantes, pero me tuvo un buen rato tratando de sonsacarme mis ideas. Me dijo que para él todos, tupas, bolches, MRO, eran lo mismo. Trató de ver si yo sabía sobre una tendencia dura , marxista –leninista de los “peludos” de UTAA, de la que yo no había oído hablar. Volví al calabozo igual que había salido. Así pasó el fin de año. Oíamos los fuegos artificiales y pensábamos cuánto más nos tendrían. Dos días después de Reyes, el 8 de enero de 1975 , con la misma falta de explicación con la que me habían traído, me dijeron que preparara mis cosas para irme. Iba dejando el cuartel cuando me crucé con un oficial mate en mano y termo bajo el brazo. A pesar de que la razón me aconsejaba salir de allí lo antes posible, quise averiguar por qué me habían tenido preso casi un mes. Le pregunté y se pasó un dedo por el cuello diciendo “para que no lo pasaran a cuchillo”. No pregunté más y me fui lo más rápido que pude. Durante los 33 años que han transcurrido desde entonces, he pensado mucho sobre esa respuesta. El día que me detuvieron había sido asesinado el coronel Trabal, agregado militar en París por una supuesta “Brigada Internacional Raúl Sendic”. No se sabe hasta hoy si lo mataron los tupamaros, algún grupo francés similar o los propios militares, por una lucha entre facciones. Cuando yo ya estaba detenido aparecieron muertas varias personas en Soca, que habían estado presas por tupamaras, en una aparente represalia por la muerte de Trabal. ¿Estaré vivo porque unos militares me detuvieron para que otros no me mataran? O quizá fue otra represalia más suave que matarnos. Nunca lo sabré. Paré un taxi y me dirigí al salón. Al llegar mi padre se emocionó mucho y me abrazó. Tomé plata de la caja y pagué el taxi. Había un corredor, que al enterarse de lo que me había pasado,dio a conocer su identidad frentista y me expresó su solidaridad. Pregunté por mi esposa. Mi padre me dijo que estaba en la Española visitando al médico. Fui hacia allí. Cuando entré al pasillo, la vi sentada, hermosa con su pancita. Se emocionó mucho al verme. Estuve con ella hasta que vio al médico. Todo estaba bien, y mi primer hijo pronto iba a nacer. Me había esperado. Resolví volver con mi padre para ayudarlo .Nada más llegar fue emocionante el desfile de vecinos que comenzó. Todos venían a besarme o a estrecharme la mano, expresando así su rechazo a la dictadura militar, y su simpatía por jóvenes perseguidos. Me enteré que el doctor Bossano, que vivía a la vuelta, había estado todos los días para ver cómo estaba mi esposa. A la mañana siguiente salíamos rumbo al sanatorio. Nació mi hijo mayor el 9 de enero de 1975.Al sanatorio acudieron todos los duendes de la clandestinidad (como decía Arismendi) del PCU, militantes del 26 y mis ex – compañeros de prisión.”

Prof. Antonio Romero Piriz
( “Orejano Oriental”)

DOS AÑOS Y NUEVE MIL SEISCIENTAS ENTRADAS

No querían que este libro se leyera. Por eso no lo publicaron. Sin embargo, en dos años 9600 han entrado a leerlo, además de todos los que lo han obtenido por otros medios(fotocopiado, impreso). Lo invito a enterarse de qué se trata.
CONTÁCTESE
¿CÓMO SE ENTERÓ UD. DE SU EXISTENCIA? ¿FUE POR UN VOLANTE, UN ARTÍCULO EN LA PRENSA O POR OTRO MEDIO?
ESCRIBA DICIÉNDONOS CÓMO A orejanooriental@gmail.com
LE RESPONDEREMOS.
DEJE SU COMENTARIO LUEGO DE LEERLO.