¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

PARECE QUE NO ES SÓLO “LA REPÚBLICA”



¿LAS DOS VARAS DE “BÚSQUEDA”?

Me he quejado varias veces de que habiendo sido mencionado en “La República” este diario a veces publica mis respuestas y a veces no. En especial me cansé de tratar de contestarle a su director cuando dijo que le creía a la ex –dirigente del PCU en Suecia por “su experiencia en el exilio” (la de él) pero que dudaba de lo que yo decía.

Ahora es “Búsqueda” la que no publica una carta en la que respondía a dos notas publicadas en ese semanario : una del hijo de Armando Acosta y Lara, asesinado por un comando del MLN desde la Iglesia Metodista acusado de ser miembro del comando caza tupamaros (CCT) también llamado “escuadrón de la muerte” en la que negaba el carácter de presos políticos a los militantes del MLN presos durante la dictadura militar. Y la otra que respondía era una de Hugo Ferrari, como dirigente de un centro por los DDHH en la que me preguntaba cómo podía ser defensor de los DDHH alguien que se había pronunciado ( y nunca desmentido ser) como partidario de la dictadura de 1973 a 1985.

Esa carta que envié dos veces via e-mail al semanario ( por si no la había recibido) debió ser publicada el 10 de febrero, pero no ocurrió así, y hoy 17 tampoco. En cambio en aquella edición apareció una carta de uno de los militares que están presos acusados de violar los DDHH y en la de hoy una extensa carta del Foro “Libertad y Concordia” , grupo defensor de los acusados de torturas y asesinatos en la dictadura.

Parece que Búsqueda no tiene nada que envidiar al diario “plural” en su “pluralismo“, aunque sea en otro sentido.

Por suerte soy un Orejano, no sigo a caudillos, no tengo compromisos con nadie, y escribo y hablo en todo lugar que puedo. Y por suerte ahora hay otros medios para dejar en evidencia a los que quieren silenciarme.

Para los que no hayan leído la carta dirigida a Fasano a la que hago referencia, y la dirigida a Búsqueda, las repito a continuación.

LA CARTA A FASANO



Sr. Director de “La República” Federico Fasano :

“Discrepo con todo tipo de discriminación y mucho menos con la discriminación intelectual. Cuando se trata de analizar una idea, no me pongo a juzgar el quién la dice sino el qué dice”

Son sus palabras hoy domingo en “La República”

En carta dirigida al semanario “El Bocón” agregó :”Nunca dejó el diario LA REPUBLICA de ser plural. Plural significa dar derecho de asilo a todas las opiniones, reflexiones y pensamientos de todas las pasiones y razones del espectro político, cultural e ideológico que habitan especialmente en nuestro país, pero también en otras comarcas. No encontrará, Bonica, a ningún dirigente político, coincida o no con nuestros pensamientos, sea de derecha e incluso de ultraderecha, cuya voz le haya sido cercenada en nuestro diario.”

Sin embargo este proclamado “pluralismo” no fue tal cuando no publicó la siguiente carta que le envié reiteradamente hace varios meses ( y que desde entonces está en “OPINA UN OREJANO http://blogs.montevideo.com.uy/oriental):

El 22 de enero de este año(2010) “La República” publicó la siguiente llamada :
“En respuesta a Antonio Romero Píriz
Señor Director:

Esta llamada es para responderle al señor Antonio Romero Píriz. Me llamo Beatriz Weisman, era la responsable del Partido Comunista en Suecia, en el año 80, donde este señor dice que los comunistas le dieron una paliza. Desmiento totalmente que el Partido Comunista haya decidido o enviado a alguien a darle una paliza. Si tuvo una pelea particular con alguien, era un problema de él. El Partido Comunista en aquel momento (y creo que ahora también) al cual yo pertenecía, es muy responsable de sus acciones y no entra en ninguna provocación personal contra persona alguna.

Teléfono: 099039...

El Director: Su llamada queda publicada, estimada lectora, y por mi experiencia personal en el exilio con el Partido Comunista, creo en lo que usted afirma.”

Respondía a mi carta del 15 de enero en ese mismo matutino, en la que relaté que en 1980, cuando abandoné las filas del partido comunista (PCU) en el campamento de refugiados políticos de Moheda en el sur de Suecia, luego de haber sido preso político, militante clandestino durante la dictadura, y encontrándome exiliado fui atacado por miembros de ese partido que me fracturaron la cadera (tengo una prótesis) y me patearon los ojos (tengo lentilla por las cataratas posteriores y estoy a punto de ser operado de la vista nuevamente).

Todo está relatado en mi testimonio LOS HOMBRES GRISES, que se puede leer en http://loshombresgrises.blogspot.com o se puede acceder directamente desde Google poniendo el título de dicho testimonio

El 25 de enero publicaron en “Llamadas al Director “ : “Respuesta de Antonio Romero Píriz sobre el Partido Comunista y Fasano
Señor Director:

Solicito mi derecho de respuesta a una llamada del día 22 de enero titulada "En respuesta a Antonio Romero Píriz". La señora Weisman sabe bien lo que pasó, porque da la casualidad de que uno de mis agresores, era su yerno. Si no fue resolución partidaria, el partido al menos no los desautorizó y mantuvo absoluto silencio hasta el día de hoy, 30 años después. Y sigue manteniéndolo, porque Weisman no es más del partido como dice, o sea que tácitamente aprobó lo hecho. Ninguna medida se tomó contra los autores de la agresión, ni se me hizo llegar ninguna disculpa ni aclaración de que el partido nada tenía que ver con lo ocurrido. Por supuesto, señor Fasano, que también discrepo con su respuesta, pese a todo lo que le han hecho en su diario, lo que hace un tiempo hizo llamarlos fascistas de izquierda.

Teléfono: 7070...

El Director:

El Director: A los que califiqué de "fascistas de izquierda" fue al ultrismo que ocupó el único diario que defendía los intereses de los trabajadores, que es el mismo ultrismo sindical que, con el apoyo de la derecha política, desató huelgas salvajes contra el gobierno popular, injurió a ministros, rompió puestos de despachos de hombres y mujeres que creen en la sociedad nueva y que dedicaron su vida a luchar contra la explotación del hombre por el hombre. No llamé "fascistas de izquierda" a los comunistas que durante décadas y décadas mediante una paciente acumulación de fuerzas ayudaron a parir el Frente Amplio y lucharon ofrendando su vida y su libertad contra la inclemente dictadura cívico-militar, siendo diezmados en esa lucha desigual que la historia recordará como una epopeya de la libertad humana. Queda hecha la aclaración, sin entrar a juzgar la veracidad o no de los hechos que usted describe.”

El 5 de marzo, hace ya dos días,(decía yo el 7 de marzo de este año) hizo un mes que envié por tercera vez una respuesta a estas afirmaciones del señor Fasano, y no ha sido publicada, por lo que presumo que a Fasano no le gusta que le respondan sobre el partido comunista :

Enviado: viernes, 05 de febrero de 2010 03:07:53 p.m.
De Antonio Romero Piriz (profromero@hotmail.com)

Para: Federico Fasano (ffasano@chasque.net)
Sr. Director de La República:
Como veo que hay algo llamado “respuesta al Director”, en la que ud. publica respuestas a las "llamadas al Director", le solicito me permita responderle por esa vía.
El 25 de enero se publicó mi réplica a la llamada de la responsable del PCU en Suecia en 1980, en la que ésta se lavaba las manos por la agresión sufrida a manos de integrantes de ese partido, que me produjo serias secuelas en mi organismo.
Uno de mis agresores era el yerno de la señora, casado con una hija de ella y el dirigente del PCU y la CNT Alcides Lanza.
Quiero comentar sus consideraciones, sr. Director, a mi llamada.
En primer lugar, sin ninguna forma de probarlo, le dijo ud. a la ex – comunista,(y creo que actual integrante de Asamblea Uruguay) Weissman ,que le creía, y al ex –comunista Romero (independiente no-frenteamplista) le dice que no puede juzgar la veracidad de los hechos que describe.
Parece tener un rasero distinto para creer, según sea uno frenteamplista o no.
Luego hace usted una calurosa defensa del PCU y su actuación durante la dictadura.
En esa labor antidictatorial estuve, en la cárcel, la resistencia clandestina y el exilio durante toda la dictadura.
Hasta darme cuenta de que el propósito final del PCU es OTRA DICTADURA , como la que había en la desaparecida Unión Soviética y la que aún hay en Cuba.
Por eso me separé del PCU, por eso sufrí la agresión que he relatado, y por eso no soy frenteamplista, porque en el FA están el PCU y otros que quieren para Uruguay una dictadura como la que hay en Cuba hace ya 51 años, con paredón, presos políticos y exiliados.
No voy a defender a los ultras,(que se defiendan ellos), a quienes usted dice que llamó “fascistas de izquierda”,pero si la memoria no me falla en ese conflicto usted recibió duros ataques de Juan Castillo, que es del PCU.

(DECLARACIONES DEL DIRIGENTE DEL PCU JUAN CASTILLO A “EL ESPECTADOR “ 25/11 /2003

“Castillo también se refirió a la carta hecha pública ayer por Fasano, donde tildaba a quienes impulsan el conflicto de "fascistas de izquierda": "El pez por la boca muere. Fasano escribió esa carta mirándose en el espejo, mirando una foto de él. En realidad él intenta siempre, bajo la pluma de él, realmente es uno de los que mejor escribe y creo que uno de los que mejor titula en este país... termina amontonando, de un lado, a todos los que se oponen a la visión de Fasano. Fasano es de esos clásicos tipos que hacen una imagen del mundo. Si el mundo piensa distinto que él, se equivocó el mundo.”)



Es comprensible que como frenteamplista se incline usted más por sus aliados que por un independiente no-frenteamplista como yo.
También es comprensible que el PCU se alegre con lo que ud. dijo. En la audición radial partidaria leyeron sus palabras elogiándolos y comentaron que su reconocimiento al PCU “es de un valor incalculable”. Por supuesto que no mencionaron lo que dije ni me nombraron (silencio que otorga) sino que dijeron que ud. le respondió a un lector.

Prof. Antonio Romero Piriz
“Orejano Oriental”.

CARTA A BÚSQUEDA ( DE ESTE AÑO 2011)



Sr. Director de Búsqueda:

LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA.



Hoy jueves 3 de febrero de 2011, en su semanario que leo hace más de 30 años, se publican dos cartas sobre la visita del Presidente Mujica a Perú : una de Hugo Ferrari y otra del hijo de Armando Acosta y Lara ,que también ha aparecido en otros medios.

La carta del Sr. Acosta y Lara tiene el dolor de un hijo, que es muy respetable.

Tiene cosas muy interesantes pero se equivoca en otras y olvida alguna más.

Tiene razón cuando dice que el MLN no luchó por la democracia contra la dictadura.

Pero se equivoca cuando dice que “ningún integrante del MLN fue un preso político”.

Es el viejo error de decir que eran delincuentes.

Si lo fueran no hubieran llegado a los lugares que ocupan. Como él mismo lo dice, eran guerrilleros castristas que querían lo que llaman “el socialismo”, y que desemboca en una dictadura como la de la URSS o Cuba. Pero es un objetivo político.

Es cierto que el aparato militar del MLN cometió varios asesinatos, como ahora se sabe (por boca de Gilberto Vázquez), que también los militares fueron asesinos e hicieron desaparecer a los asesinados.

Pero los que no eran (no éramos) del aparato militar, sino del aparato político (columna 70, Movimiento 26 de Marzo) no cometieron (no cometimos) más “delito” que hacer propaganda.

Estuve dos años preso, encapuchado y torturado por pintar muros ( “Las fuerzas conjuntas torturan y mienten” , decían) y repartir volantes de contenido similar.

En mi testimonio de aquellos años , que se puede ver en Google poniendo “Los hombres grises, bolche tupa, comunistas y tupamaros en Uruguay”, relato lo siguiente :

(en las barracas del Establecimiento Militar de Reclusión No. 1, Penal de Libertad,año 1973, plena dictadura) “Otro día un oficialito me encontró solo (los demás estaban en el recreo) y me preguntó qué estaba leyendo.Se trataba de Neruda y una serie de poemas elogiando a Stalin,de profundo contenido comunista y prosoviético. Le dije que era poesía y no averiguó más . Luego me preguntó qué delito había cometido. Estuve tentado de decirle que ninguno porque era un preso político, pero me aguanté, porque sin testigos sólo serviría para que me sancionaran, y le contesté con los cargos que me habían dado : Atentado contra la Constitución en el grado de conspiración, asistencia a la asociación subversiva y Ataque a la Fuerza Moral del Ejército y la Marina (no sé por qué se olvidaron de la Fuerza Aérea).”

Olvida también el sr. Acosta y Lara decir que su padre (que nunca debió ser asesinado, ya que me opongo a la muerte de cualquier ser humano), fue acusado en aquella época (nunca sabremos si con verdad o no, pero fue acusado) de ser integrante del `Comando caza tupamaros`, (también llamado “escuadrón de la muerte” ) grupo terrorista que torturó y asesinó a varios jóvenes estudiantes del Movimiento de Independientes 26 de Marzo de la época, por ser simpatizantes del MLN, uno de ellos Íbero Gutiérrez.

Yo era también del `26`,como miembro de la “orquesta roja”, y podía haber sido uno de los torturados y asesinados por esa banda de policías, militares y civiles que actuaban clandestinamente.

Luego está la carta de Hugo Ferrari, a nombre de un “centro por los derechos humanos”. ¿Es el mismo Hugo Ferrari que en “Búsqueda” y otros medios se declaró hace años partidario de la dictadura militar que padecimos de 1973 a 1985? ¿Habrá cambiado esa manera de pensar? No lo he visto en ningún medio condenando las torturas y asesinatos de esa dictadura. Sí lo he visto condenando las violaciones a los DDHH en Cuba, QUE SON IGUALMENTE CONDENABLES.

No se puede ser a la vez partidario de una dictadura y defender los DDHH.

En fin, lo del título: LA HISTORIA RECIENTE HAY QUE CONTARLA COMPLETA.

Saluda atentamente

Prof. Antonio Romero Piriz